昨日の控訴審では、検察官役の指定弁護士による新たな証拠請求はいずれも却下。当たり前田のクラッカーである。
ネット界ではゴミウリ新聞と馬鹿にされている読売新聞が、飽きもせず小沢氏に対するネガキャンに勤（いそ）しんでいるw
無罪になることがほぼ決まり、これ以上言うことが無くなったからといって、「過去の人」とは失礼千万。この記事を書いた記者はどこまで性根が腐っているのか？
これが読売のおぞましい実体。読売こそが時代遅れのＢ層にしか相手にされなくなった「過去のメディア」じゃないか。
小沢謀略裁判のでっちあげに「加担」したメディアだから当然の記事だけど、そろそろ落とし前をつける準備をしておいてくださいね。
●小沢氏は「過去の人」…控訴審、永田町冷ややか
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20120926-OYT1T00865.htm
小沢公訴審に関するまともな記事は唯一ゲンダイだけか。トホホ・・・
●小沢裁判ようやく結審でも一件落着とはいかない
http://gendai.net/articles/view/syakai/138841
2012年9月26日 掲載
ベストセラー「検察崩壊」の衝撃
＜これほどデタラメ特捜部捏造の政治裁判が現代のこの国で行われている闇＞
資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐり、「国民の生活が第一」の小沢一郎代表（７０）が政治資金規正法違反に問われた事件がようやく“決着”した。２６日開かれた控訴審では、検察官役の指定弁護士が新たに請求していた元秘書の供述調書や証人尋問が却下され、結審。１１月１２日に判決となったからだ。
指定弁護士は１０年以上前に辞めた高橋嘉信元秘書の供述調書を作成、証拠申請したが、これはムリ筋、嫌がらせのような話だ。
「選んだ人物が悪すぎます。高橋元秘書はかつて、小沢氏の“金庫番”と呼ばれましたが、その後、小沢氏と距離を置くようになり、週刊誌などで小沢批判の急先鋒になった。検察が西松事件や陸山会事件に着手するキッカケをつくったのも、高橋元秘書の存在があったと言われています。しかし、検察は結局、不起訴にしているから、高橋元秘書の情報はいい加減だったということ。指定弁護士が苦し紛れにしがみついたとしか考えられません」（司法ジャーナリスト）
そもそも指定弁護士は１審段階で、この元秘書を証人として請求できたのに、何もしなかった。この程度の反論しかできないのになぜ、指定弁護士は控訴したのか。つくづく異常な裁判だが、もとはといえば、事件をデッチ上げ、検察審査会（検察審）を騙（だま）す捏造捜査報告書を作って、強制起訴を“誘導”した東京地検特捜部こそが諸悪の根源だ。
そうした特捜検察のデタラメをあらためて浮き彫りにした本が話題になっている。元検事で、関西大特任教授の郷原信郎弁護士の著書「検察崩壊」（毎日新聞社）である。
中身は、検察の捏造捜査報告書作成を問題視し、「指揮権発動」を検討していた参院議員の小川敏夫・前法務相や、元秘書の石川知裕・衆院議員ら４人との対談をまとめたものだ。中でも、石川が聴取時の様子を語った内容は衝撃的である。
〈吉田副部長は『このままでいくと小沢さんは検察審査会で間違いなく黒になる』と言うんです。参議院選挙の前、最悪のタイミングで強制起訴が決まることは、プロのわれわれはわかっている。そうならないことがあなたがたにとってプラスだから認めなさい、という説得をさんざんしてきました〉
〈今考えると、検審で黒をとるために途中から様子が変わったな、という感じがあります。終盤になるにつれて、何回も同じ内容を取り直すんです。小沢さんは不起訴と決めているから、後はもう、検審黒に向けていろいろ証拠固めをしていったな、ということを、今思います〉
いやはや、これが特捜検察の実態だ。国家権力を持っている分、ヤクザよりもタチが悪い。
郷原氏がこう言う。
「小沢裁判は、特捜部の謀略に検察審が騙されて強制起訴に至ったとんでもない事件であり、読者からも『検察はこれほどデタラメだったのか』という感想が寄せられています。事件そのものがインチキなのはもちろんですが、それが明らかになっても適切な対応を取らず、詭弁（きべん）やウソ、ごまかしを続けている検察のどこに正義があるのでしょうか。国民の信頼を完全に失っています」
＜小沢代表控訴審を報じる大マスコミへ重大な疑問＞
摩訶（まか）不思議なのは、大マスコミの報道も同じだ。
暴走検察と一緒になって謀略事件を騒ぎ立て、「小沢＝悪」のイメージづくりに奔走した反省は全くなし。１審で１６回に及ぶ公判を経て無罪判決が出ても、「完全無罪ではない」「グレー判決」とあれこれ難クセをつけていた。検察審の起訴議決や、指定弁護士の控訴だって、新聞・テレビの“洗脳報道”が後押ししたようなものだ。あらためて強調するが、控訴審で無罪判決なら、東京地検の２度の不起訴を含めて「４度目」の無罪である。
マトモな言論機関であれば、さすがに「司法権力の乱用」「政治弾圧」と検察批判の一大キャンペーンを張るべきだろうが、そんな姿勢は一切みられない。司法ジャーナリストの魚住昭氏はこう言った。
「小沢事件で、メディアは『違法』なことと、『モラル』を区別しないまま報道を続け、これが裁判の本質を見えにくくしてしまった。あれだけ大騒ぎしたにもかかわらず、結果は政治資金収支報告書の事務的ミス。それを重大事件のように報じ、小沢氏の巨悪像をつくり上げたのです。メディアは、この事件の強制起訴着手の段階から今に至るまでの報道を自己検証するべきです」
きっちり落とし前をつけてもらいたい。
