どうして名誉毀損なのか理解不能。しかも、西浦モデルの内容を問うているのではなく、予測を外したなら、説明すべきだと言っているだけ。大きな影響が国民にあったのだから。それは、数理学者でなくてもできる批判のはず。 https://t.co/P630mS0wtT
— 宮川 絢子 /外科医 in Sweden / 双子ママ（みやかわ あやこ） (@AyakoMiyakawa) 2020年10月8日
数理モデルでは予測できないことを議論しているのですが、理解していただけないようですね。
— 宮川 絢子 /外科医 in Sweden / 双子ママ（みやかわ あやこ） (@AyakoMiyakawa) 2020年10月8日
科学者は、非があればそれを認めて真摯な態度を示すべきであるのに、彼にはそれが欠けている。また、GFP20%マイナスの影響を軽くみすぎている。
信じられません。 https://t.co/YpYQTERqfK
「GDPが20-30％落ちるのと、数十万人が死亡するのを天秤にかけたら」「科学の底力を見せてやりたい。」
— 宮川 絢子 /外科医 in Sweden / 双子ママ（みやかわ あやこ） (@AyakoMiyakawa) 2020年10月8日
数十万人が死亡する彼の予測は外れた。それは科学の限界なので仕方がない。それなのに、それを認めて国民に説明せずに、「科学の限界」でなく、「科学の底力」と言ってしまえるところが痛い。
