１９６０年代〜７０年代においてこの美しい地球上で盛んに行われた核実験。
この過去の核実験のフォールアウト（死の灰）の量は今回の福島原発由来のフォールアウトよりも多かったという話がある。もし、ECRRやドイツ放射線防護協会の低線量被曝の危険性が正当であるとすると、１９６０年代に少年時代を送った我々の世代はみんな死滅しているはずではないか。
フォールアウトによる健康被害に関する記事を見つけた。
この記事によれば、核実験フォールアウト被曝による癌発症率と奇形児発生率の上昇は認められないというもの。
この週刊ポストの記事について批判しているブログを見つけましたが、批判の根拠としてＥＣＲＲ（欧州放射線リスク委員会）の報告書を使っているところが大変あやしい。。
ＥＣＲＲはバズビー教授という、放射能恐怖を煽っている恐ろしいおじさんがいるところです。
「人力でＧＯ」さんは阿修羅掲示板で以下↓のように言っています。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
ECRRはICRPの「１mSv/年」という「LNT仮説」を基にした、非常に疑わしい（安全率を高く取り過ぎている）基準値にすら噛みついて、「１mSv/年」以下の放射線でも有害であると騒ぐ団体です。
その目的が何であるのかは不明ですが、暴力に訴えないグリンピースやシーシェパードの様な物で、陰のスポンサーが誰なのか、興味深いです。
私は意外と「LNT仮説」によって発生する利権を貪る、原子力産業の自作自演では無いかと疑っています。
１（mSv/年）も危険とされるので、原発建設には過剰安全性が発生して、原子力村は潤います。
さらに、新規参入の障壁として、新興国を原子力ビジネスから締め出しています。
さらには、放射性廃棄物を宝の山と代えているのも、「LNT仮説」です。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
＜引用終わり＞
以下、フォールアウト被曝と健康障害の関連性についての記事を今朝の阿修羅掲示板にアップしておきましたので、削除される前にコピペしておきます。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
398. 反原発閾値派 2011年12月17日 06:48:07
この阿修羅掲示板にこれまで寄せられた人力さんをはじめ様々な方々のコメントは、たいへん勉強になりました。感謝します。
最後にわたくしも川柳をひとつ。
放射能
恐怖煽って
金儲け
ＬＮＴ仮説を無批判に信奉する人々は、「原発利権よ退場しろ！」と叫んでいるあいだに、裏口から「除染利権構造」や「福島核廃棄物最終処分場計画」がこっそり入り込んで来るかもしれないことに注意してください。
蛇足ついでに、過去のコメントでもふれられたフォールアウトの話を。
過去の核実験によるフォールアウト（放射性降下物：nuclear fallout）の量は、今回の福島原発事故で発生した放射能のフォールアウトよりも多かった、あるいは同等だったというコメントがありました。１９６０年代に幼少年期を送った我々の世代としてはたいへん気になるところです。
もし今回のドイツ放射線防護協会の警告が正当であるとすると、我々の世代には甚大な健康被害が生じていなければならないと思ったからです。
以下の記事によると、癌発症率と奇形児発生率のいずれにおいても有意差は認められないということです。
この記事は週刊ポストなので信用できない、と反論されるかもしれませんが・・・
核実験のフォールアウトに起因する疫学データに関する情報がありましたら是非教えてください。
＜以下引用＞
http://news.nicovideo.jp/watch/nw85419
原発事故で癌・奇形増えるとされるが過去に明確なデータなし
（2011年7月11日(月)7時00分配信）
福島原発事故で日本人が大量に「がん」になり、子供は「奇形」だらけになると一部のメディアが騒ぎたてている。それは本当なのか、事実とデータで検証しよう。
大気圏での核実験が行なわれていた1960年代前半に日本人のフォールアウト（死の灰）による被曝量は急増した。その被曝量はほとんどの地域で今回の事故を上回っている。
広島・長崎で原爆被爆者の健康被害を追跡調査した記録によれば（参考「原爆放射線の人体影響」1992年）、白血病を除くがんの発症は、被曝後10年目から現われ始め、徐々に増えながら35〜40年目にピークを迎えることがわかっている。
もし核実験や原発事故による被曝でもがんが増えるとすれば、1970年代には日本人のがん死が増え始め、2000年前後にピークを迎えていたはずである。
事実はどうか。日本人のがん発症率、がん死亡率が上がっていることはよく知られているが、それは平均寿命の伸びが主な理由なので（がんは老齢になるほど発症しやすいため）、公平に比較するために「40〜44歳男性のがん発症率（10万人中、何人ががんに罹ったか）」の推移を調べた。この年齢層なら、2005年段階でも確実に核実験により被曝していたはずである。
・1975年 103.4人
・1980年 102.3人
・1985年 111.2人
・1990年 126.4人
・1995年 109.9人
・2000年 104.2人
・2005年 114.1人
一目瞭然。がん発症率に関して、少なくともフォールアウト被曝による影響は全く見られないということができる。
「奇形児」も増えていない。
小頭症、心臓の先天奇形、先天性股関節脱臼、口蓋裂、多指症、合指症などの先天異常の発生率は、日本産婦人科医会のモニタリング調査によると、1970年代から1990年代半ばまで0.7〜1％でほぼ横ばいとなっており、フォールアウトの影響はない（ちなみに1997年以降、発生率そのものは約1％増加しているが、それは心臓血管形態異常が含まれるようになったためである）。
なお、原爆により核実験や原発事故とは比較にならないほどの被曝を経験した広島・長崎では、戦後間もない1948〜54年の6年間に、ほぼすべての妊娠例を調査し、6万5431人の新生児のうち594例で重い先天性障害があったと報告されている。障害発生率は0.91％になる。
これに対し、東京赤十字病院では、被曝とは全く関係ない集団で新生児の障害発生率を調査している。結果は0.92％。ここまで数字が揃えば、原爆被爆者でさえも、被曝の影響による子供の先天的異常がなかったことは確実である。
現に被爆者の健康調査を続けている財団法人放射線影響研究所は、被爆者の子供への影響は「認められない」と結論づけている。
なお、国際放射線防護委員会（ICRP）では、胎児の被曝についても、妊婦が100ミリグレイ（≒ミリシーベルト）以下の被曝量であれば影響は出ないと報告している。今の日本で、これを超える被曝をしている妊婦は1人もいない。
※週刊ポスト2011年7月22・29日号
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
＜引用終わり＞
